Kolumna Biljane Stepanović

Izvršitelji haraju Srbijom

Srbijom haraju izvršitelji. Tiho, iz potaje, naplaćuju, oduzimaju, otimaju, za boga ne znaju. Formalno, poštuju slovo zakona i „samo rade svoj posao". Faktički – spisak njihovih zloupotreba sve je duži. I nema ko da im stane na put. Zato se ljudi samoorganizuju da brane ugrožene, po pravilu stare i siromašne, osnivaju udruženja čiji članovi fizički, svojim telima, pokušavaju da zaštite „napadnute" od pravedničke izvršiteljske ruke. Nekad uspeju da odbiju napad za par dana, nekad se probiju do medija i slučaj prezentuju javnosti, ali se izvršitelji, praćeni policijom, vraćaju.
Da odmah razjasnimo – ni ovaj tekst ni potpisnica ovih redova ne zalažu se za neplaćanje dugova. Struja, voda, infostan, porez i ostalo što se iskoristi i duguje, mora i da se plati. Ako postoje izuzeci, socijalno ugroženi građani koji nisu u stanju da plate, društvenom solidarnošću na uređeni i jasno definisani način mogu i treba, delimično ili čak i potpuno, da se oslobode plaćanja ovih obaveza. Za ostale, ako iz bilo kog razloga ne plate sami, legitimno je pokrenuti prinudnu naplatu.
To sve važi u uređenom društvu i u sistemu primerenom evropskoj zemlji 21. veka. Ali, u zemlji u kojoj sve više vlada hajdučija i čisti zakon jačega, a jači je onaj koji je na bilo koji način u sprezi sa vlašću, i pojam izvršitelja dobija sasvim drugačiju formu.
Pa se tako dešava, recimo: u Beogradu je Branka Havatmi sa svojim teško bolesnim sinom izbačena iz stana zbog duga od 6.000 evra, a stan koji na tržištu vredi oko 70.000 evra prodat je za 26.000 evra; stan porodice Aksentijević kupio je na javnoj licitaciji sin izvršiteljke; porodica Maurer izbačena je iz stana iako je dokazala da je bivši podstanar falsifikovao dokumentaciju i stavio lažnu hipoteku; Snežana Stojiljković iz Niša je sa sinom izbačena iz stana zbog duga bivšeg muža iako je stan njen; Goran Disić iz Zemuna ostao je bez kuće zbog duga prethodnog vlasnika. Primera ima koliko hoćete, dovoljno je samo površno guglanje.


Otvoren je, dakle, lov na tuđu muku, tuđe stanove i kuće, dugovi se naplaćuju bez pravila, reda i skrupula. Izvršiteljima naruku ide i zakon. Prvo morate da platite i dug i troškove izvršenja, a onda možete da se žalite i da pokrećete sudske postupke. To konkretno znači sledeće: prvo će vas izbaciti iz kuće, prodati je po tri puta nižoj ceni, a vi se onda lepo žalite i sa ulice na koju ste izbačeni sudite se bar pet, a prema sudskoj praksi možda i desetak godina. To što, može biti, nemate para za advokate i sudski postupak, ako već niste imali para da platite ono zbog čega ste u ovu situaciju i dospeli, vaš je problem. To se odnosi čak i na dugove čija je naplata zastarela. Izvršitelj će i taj dug da naplati, a vi se posle žalite i pozivajte se na zastarelost. Ljudi se iz stanova brzopotezno izbacuju zbog „načela hitnosti".
Radna grupa Ministarstva pravde pripremila je predlog izmena Zakona o izvršenju i obezbeđenju jer se uvidelo da se, izgleda, iztvršiteljski posao u sve više slučajeva pretvara u mafijašku spregu između poreznika, izvršitelja i sudova. Kad će taj zakon biti donet i kad će  započeti primena, to ne znamo. Ko će sve dotle da nastrada, šta možemo, takva je situacija.
Izmenama zakona je predviđeno da se rešenja više neće objavljivati na oglasnim tablama sudova, pa ako niste zalazili u sud da obiđete oglasne table, može vam se dogoditi da samo jednog dana na vratima zateknete izvršitelja. I to u doba silovite digitalizacije cele države kojoj smo izloženi, kako nas nadležni ubeđuju. Drugo, izvršitelji ne bi dalje mogli da prodaju imovinu ispod cene, već na takođe javno objavljenim licitacijama. 
Da bi ova izmena zakona imala smisla, morao bi pre svega da se spreči očigledan sukob interesa samih izvršitelja. A šta oni sada rade: otkupljuju potraživanja od poverilaca po nižoj ceni, a onda od dužnika naplaćuju ceo dug i još tome dodaju zatezne kamate i svoju „uslugu", to jest troškove izvršenja. Ako ovo nije zelenašenje, mafijašenje i reketiranje i dužnika i poverilaca, onda ne znamo šta je.
Kad se vratite pomenutom guglovanju, nađete i sledeći podatak: jedan izvršitelj iz Niša prijavio je porez od 420.000 evra za 20 meseci svog pregalačkog rada. Znači da je za to vreme zaradio blizu 1,7 miliona evra. Sve po zakonu. A mi smo zemlja iznad svega privržena poštovanju zakona.
pošaljite komentar

13 komentara

  • Navrnbaba

    A na kom pravnom fakultetu su stekli diplome ovi praunici koji se ne razumeju u ekonomiju, kad na pravima postoji brdo ekonomskih predmeta? I šta to nije pravno valjano u tekstu na koji ovako reaguju? Nemaju pojma zato što se u pravo, samim tim i u izvršni postupak, razumeju kao moja navrnbaba u spejs šatl. Tekst je, inače, objektivan, pravno pismen i utemeljen na neoborivim pravnim činjenicama. Koj će mi dava sendvič?! :)

  • Ničija nije do zore gorela

    90% izvršitelja svojim načinom rada krši osnovna ljudska prava ugrožavajući egzistenciju porodica . Izvršitelj koji dodje na vrata sa policijom i istera na ulicu ženu sa decom pred zimu ili natera domaćina da se ubije pred porodicom jer ne moze da ih zastiti , takav izvrsitelj zasluzuje kaznu zatvora od 20-40 god .

  • Art Maserka

    Važno je da se autorka texta "ne razume" u legitimizovanu hajdučiju zvanu "zakon za bogaćenje izcršitelja", koji uništavaju ljudske živote i čitave porodice bacaju u bedu i sigurno siromaštvo jer lakše je oteti od siromašnih i obogatiti se na ljudskoj bedi, nego pomoći siromašnima da prežive i bolje žive! Ali, sve oteto je prokleto i sve koji učestvuju u ovoj prljavoj igri, biće kažnjeni, kad tad. Za sada sugurno je da neće mirno spavati, ako imaju gram ljudakosti. Ako ne, to je dokaz da su psihopate u ljudskom obličju!

  • Jovana

    Poštovana Ana, Vratite se u svoje Gorobilje, skupljajte pečurke, jer nećete još dugo moći da zaradjujete bodove sa botovskim komentarima.

  • MrCrow

    Vau.. vidi dva "strucnjaka" @DRAGAN LABOVIĆ und @ ANA(DIPL.PRAV.) koja brane lopovski zakon donet od legalnih lopova, kao da se radi o prirodnim zakonima fizike. Nazalost u drustvu koje nema tendenciju ka tehnolosim inovacijama i ulaganju u telantovane, i drustvo koje nista ne proizvodi, trutovi poput ovo dvoje ce da vode glavnu rec, ma koliko bile to beskorisne jedinke tohg jadnog drustva.

  • boris

    Moja majka, penzionerka ,(nije na vreme uplatila ratu za grejanje) dugovala je 6000 din. za centr. grejanje za dva meseca kad joj je stigla opomena pred utuzenje na obrascu na kom je samo dodato njeno ime i prezime. Izvrsitelj je slanje te koverte tarifirao sa 6000 din. jer je zakonodavac navodno odredio da slanje koverte od 1 din sa fotokopiranim obrascem od 2 din košta 6000 din kao nagrada za trud izvršitelju. U kojoj to zemlji zive izvrsitelji a u kojoj ostali narod kada je razlika u zaradama kao Kuvajt i Albanija. Drzava bi trebalo da eliminiše mafijaško ponašanje izvršitelja.

  • Voja (nisam pravnik nisam ekonomista)

    Pitanje za pravnike koji su se našli pogođeni tekstom: Koliko izvršenja ste pokrenuli kada je dužnik Javno preduzeće ili organ državne uprave ili privatnik koji ima očigledan uticaj na političare, vlast samim tim na sudstvo pa i na Vas koji izvršavate odluke? Pred zakonom bi trebali svi da imamo isti tretman.

  • Bata Stojković

    Izvršitelji koji se bave privatnim biznisom u kojem zarađuju/otimaju brdo novca uživaju besplatnu podršku policije, koju građani plaćaju iz budžeta. Već sama ova činjenica govori o tome kakva je to hajdučija koja nema nikakvu osnovu u zakonu ili zdravom razumu. Gospodinu i gđi komentatorki kupujem sendvič u prvoj sendvičari.

  • Dragana

    Pretenciozan, površan, populistički tekst, u pojedinim delovima sasvim neistinit, sa sve izvedenim zaključcima na osnovu guglovanja. Tekst odiše nepoznavanjem tematike, kao i već određenim stavom o izvršiteljima.

  • Darko

    Ovo je postalo nemoguce.Zelenasi koje stiti zakon da mogu da rade sta hoce i da se bogate.

  • Aleksandra V.

    Dobro je da se javljaju botovi. Znači da ste na pravi način obradili temu. Izvršitelji i notari su 2 stvari koje hitno trebaju da prođu reviziju zakona. I jedni i drugi su u međuvremenu postali takoreći nedodirljiva i preskupa kasta - više štetna nego korisna.

  • Dragan Labović

    Oprosti joj Bože, ne zna šta govori. Inače, dobar ekonomista, pača se u pravna pitanja. Dugo je u Srbiji dužnički lobi "pravio" zakone sa ciljem da dužnici što kasnije ili nikad ne plate svoj dug. Bogu hvala, sada se to promenilo i javni izvršitelji po prvi put uspevaju da poveriocima dosta efikasno naplate njihova potraživanja. Da li je Biljanina tetka uzela kredit kod banke, pa joj preti iseljenje, jedino mi to pada na pamet ? Drži se, Biljana, ekonomije...

  • Ana (dipl.prav.)

    Ceo tekst odiše temeljnim nepoznavanjem izvršnog postupka, i sudskog postupka uopšte. Prirodno je da gospođa (kao ekonomista) ne poznaje sve faze postupka koje prethode postupku izvršenja, kao i faze izvršenja, i stoga ne bi trebalo da govori iz pozicije kao da je "znalac". Verovatno bih ja podjednako neuko zvučala kada bih govorila (kao dipl.prav.) o problemima ekonomije, o kojima posedujem samo elementarna znanja.