Sumnja u tender za nabavku prazničnog osvetljenja u Beogradu

Tek dve nedelje pošto je u javnosti postao sumnjiv tender, koji je opština Novi Beograd raspisala za nastup muzičara u novogodišnjoj noći, otvorilo se još jedno sporno pitanje – kako je sproveden tender za nabavku prazničnog osvetljenja na nivou Grada Beograda.

Dok novinari portala Pištaljka upozoravaju da tenderska dokumentacija nedvosmisleno pokazuje da je javna nabavka „nameštena“ za jednog ponuđača, nadležno javno preduzeće demantuje.

Katalog – tenderska dokumentacija – realnost. I ovo nije igra „pronađi razliku“ na fotografiji, već sastavni deo sprovedene javne nabavke vredne oko 2 miliona dinara za svetlucave lampione, koji će u narednih 90 dana krasiti prestonicu.

Iz portala Pištaljka tvrde: svi parametri u tenderu pokazuju da je napisan samo za jednu firmu – Keep light, a nakon što su alarmirali javnost tvrde da je tender uklonjen sa sajta.

„Slike tog proizvoda su stavljene u konkursnu dokumentaciju, zatim je traženo da ponuđač ima određena vozila – baš određena vozila, da ima magacin u svom vlasništvu i da ima tačno određene sertifikate. Dakle, to je apsolutno eliminisalo svaku konkurenciju“, kaže Vladimir Radomirović sa portala Pištaljka.

Iz Javnog preduzeća „Javno osvetljenje“ navode o nameštanju tendera za jednog ponuđača kategorički demantuju, a za N1 tvrde da fotografije u konkursnoj dokumentaciji nisu bile eliminacioni faktor, već upravo suprotno – samo vizuelno opisivanje zamišljenog dekorativnog elementa.

„Konkursna dokumentacija i ugovor nalaze se na portalu Javnih nabavki, kao i na sajtu JKP Javnog osvetljenja i suprotno navodima Pištaljke, nikada nisu bili uklonjeni sa te veb-stranice. Pripadajuća fotografija služi da vizuelno upotpuni i opiše zahtevani dekorativni element, jer to tekstom nije moguće učiniti. Nigde ne stoji da naručilac zahteva identičan dekorativni element, jedino se traži da se zadovolji dizajn, oblik, dimenzija (u predviđenoj toleranciji), a pre svega kvalitet i bezbednost proizvoda“, stoji u saopštenju ovog javnog preduzeća.

Tek još jedan od argumenata menadžmenta tog javnog preduzeća je da žalbi od ostalih učesnika u tenderskoj proceduri nije bilo, što smatraju pokazateljem da u priči nema ničeg spornog. Za Transparentnost Srbija upravo je odsustvo žalbi simptomatično.

„Treba videti da li je postojao i neki dogovor među firmama o podeli tržišta, jer je to nešto što se takođe kažnjava i na osnovu Zakona o javnim nabavkama, ali i Krivičnog zakonika. Tu dolazimo do šireg problema, da li u Srbiji postoji poverenje u sistem javnih nabavki ili se polazi od pretpostavke da je sve unapred namešteno i da tu nema nikakvog leka“, kaže Nemanja Nenadić iz TS.

Hoće li ugovor sa firmom koja je obezbedila 26 kilometara svetiljki na 50 lokacija biti raskinut i hoće li Grad Beograd snositi odgovornost ako se utvrdi da je njihovo nabavljanje bilo sporno – pitanja koja su ostala bez odgovora. I time je, baš u mesecu kada je sa EU u pregovorima otvoreno poglavlje 5 o javnim nabavkama, upaljena crvena lampica upozorenja da je na tom polju potrebno još mnogo posla.