Nova.rs: Ukinut pritvor menadžerki „Infrastruktura železnica Srbije“ i drugim optuženim zbog nadstrešnice

Menadžerka za razvoj investicija AD „Infrastruktura Železnica Srbije“ Slobodanka Katanić, predsednik Komisije za tehnički pregled Milutin Savović i članica te Komisije Biljana Krstić, protiv kojih je Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo optužnicu za korupciju u slučaju pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, pušteni su da se brane sa slobode, objavila je Nova.rs.

Apelacioni sud je Slobodanki Katanić ukinuo meru zabrane napuštanja stana, odnosno kućni pritvor, a ostalima je ukinut pritvor i pušteni su na slobodu, piše Nova.rs.

Kako je Nova ekonomija ranije pisala, Milutin Savović je vlasnik i direktor preduzeća Trioprojekt, koje je u konzorcijumu zaduženom za tehnički pregled celog projekta železnice.

Osim Trioprojekta, u konzorcijumu su još i kompanije Beogradčvor i KBV Datacom, u kojoj po 30 odsto udela imaju vlasnici Milenijum tima Ivan Bošnjak i Stojan Vujko.

Kao predsednik Komisije za tehnički pregled, Savović je bio u komunikaciji sa drugim rukovodiocima, ali i sa Natašom Vukšić, za koju je Nova ekonomija utvrdila da je kao saradnica predsednika Srbije iz senke igrala ulogu u projektu rekonstrukcije železnice.

Kada je Savović obaveštavao druge zvaničnike o izveštaju o tehničkom pregledu koji je rađen krajem prošle godine, među primaocima mejla bila je i Nataša Vukšić.

Ovaj izveštaj se odnosio na celinu železničke pruge koja obuhvata i Železničku stanicu Novi Sad, a Savovićev izveštaj je bio poslat 1. novembra, svega desetak sati pre pada nadstrešnice.

Nakon incidenta u kom je poginulo 16 ljudi, među ljudima koje je saslušalo Više javno tužilaštvo u Novom Sadu bio je i Savović.

On je u decembru saslušan pred tužiocem u Novom Sadu, i tom prilikom je priznao da „nije bilo u redu“ što je ta komisija izdala dozvolu za probni rad Železničkoj stanici Novi Sad na način na koji je to urađeno.

Tvrdio je da je komisija sačinila izveštaj i dostavila ga investitoru „jer je to bio zahtev Elektrodistribucije i Elektromreže, kako bi staničnu zgradu u Novom Sadu priključili na elektroenergetsku mrežu“.

„U suprotnom svi radovi bi morali da se obustave i zbog toga smo ovakav izveštaj dali, iako to nije bilo u redu. To dakle znači, da mi ovakav izveštaj za probni rad nismo mogli dati u skladu sa Pravilnikom za vršenje tehničkog pregleda, ali smo ipak to učinili iz razloga koje sam naveo“, rekao je Savović pred tužiocem.

On je tvrdio da u aprilu 2024. nije bio vršen pregled cele stanice, već elektroenergetskih, sigurnosnih i telekomunikacionih uređaja.

Vršen je i pregled arhitekture i konstruktivnih radova, ali samo onih delova objekta koji su povezani sa pomenutim uređajima, naveo je.

Međutim, u zapisniku o tehničkom pregledu piše da se probni rad odobrava objektu železničke stanice.

Dve članice komisije su kazale da je Savović, kao predsednik komisije, raspolagao slikama njihovih potpisa i pečata koji su stavljeni na dokument.

Njihova svedočenja ukazuju da je dozvola za probni rad železničke stanice zapravo trebalo da se odnosi samo na jedan njen deo, ali su potpisi članova komisije stavljeni na dokument kojim se odobrava rad celog objekta.

Advokatska kancelarija Beljanski, koja zastupa Milutina Savovića, saopštila je nakon hapšenja da njihov klijent i Komisija na čijem je čelu nisu nikada odobrili puštanje stanice u probni rad.

Članica Komisije protiv koje je podignuta optužnica, Biljana Krstić, takođe je svedočila pred tužiocem u Novom Sadu krajem prošle godine.

Ona je tada rekla da je u toku aprila 2024. vršen pregled samo trafostanica da bi se dobila privremena dozvola kako bi se objekat železničke stanice priključio na napajanje. Rekla je tužiocu da je pregledala trafostanicu koja se nalazi u sklopu krila D Železničke stanice.

Nakon ovog pregleda poslala je Milutinu Savoviću parcijalni izveštaj, koji se tiče oblasti za koju je zadužena – arhitekturu i konstrukciju, rekla je tada pred tužiocem.

Kada joj je predočen Zapisnik o tehničkom pregledu od 5. aprila, kojim je odobren probni rad stanice, izjavila je: „Ja ovaj izveštaj o tehničkom pregledu sada prvi put vidim“.

„On sadrži delove izveštaja koji sam ja parcijalno poslala poslala Milutinu Savoviću i ovaj izveštaj ima naše pečate i potpise, ali nema elektronski. Ovi pečati i potpisi su zalepljeni na dokument, tako da ja ovaj dokument nisam nikad potpisala ni overila svojim potpisom i pečatom“, kazala je tada Krstić.

Slobodanki Katanić se optužnicom na teret stavlja krivično delo Zloupotreba službenog položaja i krivično delo Teško delo protiv opšte sigurnosti iz Krivičnog zakonika. Savović i Krstić optužnicom se terete za krivično delo Nesavesan rad u službi i krivično delo Teško delo protiv opšte sigurnosti.

Otkrivamo svedočenja članova komisije o Železničkoj stanici: Falsifikovan zapisnik o tehničkom pregledu?