Lepši život Ostalo

10.09.2026. 15:01

Autor: Nova ekonomija

PISA 2025: Test o uzrocima i posledicama brze mode

Pixnio by Bicanski

Lepši život Ostalo

10.09.2026. 15:01

Ovo je jedan od zadataka iz prirodnih nauka koji se našao u okviru PISA 2025 testiranja. Kviz „Brza moda“ bavi se uticajem proizvodnje odeće na životnu sredinu, sa posebnim fokusom na proizvodnju pamuka.

Svako pitanje procenjuje određeni nivo postignuća prema PISA skali.

1.

Posledice brze mode

Mnogi ljudi su zabrinuti zbog globalnog uticaja proizvodnje i odlaganja odeće na životnu sredinu.

Pamučna vlakna potiču iz spoljašnjeg sloja semena biljke pamuka. U poređenju sa sintetičkim vlaknima, pamučna vlakna zahtevaju manje obrade i lakše se biološki razgrađuju.

Proizvodnja pamučnog tekstila zahteva velike količine vode, đubriva, pesticida i drugih štetnih hemikalija. Kako bi se pokušali rešiti ovi problemi, razvijaju se održive metode proizvodnje pamuka.

Koje od sledećih mera mogu da se preduzmu kako bi se smanjio negativan uticaj proizvodnje pamučnog tekstila na životnu sredinu? (Možete da odeberete više od jednog odgovora)

 
 
 
 
 

2. Jedan istraživač tvrdi:
„Organska proizvodnja pamuka je održivija od neorganske proizvodnje pamuka zato što organski usevi pamuka koriste manje vode.“

Koja od sledećih tvrdnji podržava tvrdnju istraživača?

 
 
 
 

3.

Oznaka izvoraIzvorCitat
AVeb-sajt internet prodavnice koja prodaje organski pamuk„Proizvodnja sertifikovanog organskog pamuka koristi manje vode, energije i goriva. Njegova proizvodnja takođe smanjuje ugljenični otisak i količinu hemijskog zagađenja koje se ispušta u životnu sredinu.“
BČlanak na veb-sajtu poslovnog novinara koji izveštava sa konferencije neprofitne organizacije„Pošto organski pamuk nije genetski modifikovan, potrebno je više biljaka da bi se dobila ista količina pamučnih vlakana. To znači da je potrebno koristiti više zemljišta i vode za uzgoj organskog pamuka.“
CČlanak u međunarodnom časopisu iz oblasti poljoprivrede koji su recenzirali naučnici iz oblasti poljoprivrede„Nije utvrđena značajna razlika između prinosa organskog i neorganskog pamuka ni u jednoj od testiranih godina. Godine 2004. prinos organskog pamuka iznosio je 1459 kg/ha, a prinos neorganskog pamuka 1400 kg/ha.“

Koji izvor je najpouzdaniji?

 
 
 

4.

Oznaka izvoraIzvorCitat
AVeb-sajt internet prodavnice koja prodaje organski pamuk„Proizvodnja sertifikovanog organskog pamuka koristi manje vode, energije i goriva. Njegova proizvodnja takođe smanjuje ugljenični otisak i količinu hemijskog zagađenja koje se ispušta u životnu sredinu.“
BČlanak na veb-sajtu poslovnog novinara koji izveštava sa konferencije neprofitne organizacije„Pošto organski pamuk nije genetski modifikovan, potrebno je više biljaka da bi se dobila ista količina pamučnih vlakana. To znači da je potrebno koristiti više zemljišta i vode za uzgoj organskog pamuka.“
CČlanak u međunarodnom časopisu iz oblasti poljoprivrede koji su recenzirali naučnici iz oblasti poljoprivrede„Nije utvrđena značajna razlika između prinosa organskog i neorganskog pamuka ni u jednoj od testiranih godina. Godine 2004. prinos organskog pamuka iznosio je 1459 kg/ha, a prinos neorganskog pamuka 1400 kg/ha.“

Zbog čega je taj izvor najpouzdaniji? (Možete da odaberete više od jednog odgovora)

 
 
 
 
 


Preuzimanje delova teksta je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na novaekonomija.rs

Tema:

Moda Obrazovanje PISA 2025 pisa test tekstilni otpad test

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Pre slanja komentara, molimo vas da se upoznate sa pravilima komentarisanja i pravilima korišćenja sajta.

Sajt je zaštićen pomocu reCaptcha i Google. Google Politika Privatnosti i Google Uslovi Korišćenja su primenjeni.

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.