Šabić: Utvrditi čije su kamere postavljene na ulicama Beograda

Povodom pojačanog interesovanja javnosti za postavljanje kamera neutvrđenog porekla na ulicama Beograda, poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić saopštio je da u toku postupak nadzora, koji je pokrenut u decembru prošle godine.

Gradska uprava se izjasnila da ne stoji iza postavljenih kamera, a MUP se u ostavljenom roku nije izjasnio pa mu je upućena urgencija, podseća poverenik. 

Po oceni poverenika, opravdano interesovanje javnosti dodatno je pojačano zbog kontradiktornosti u izjavama koje su povodom postavljanja kamera davali funkcioneri grada i MUP.  

„Dostavljeno izjašnjenje Gradske uprave je formalno, zvanično i shodno tome relevantno, ali je u suprotnosti sa nekim izjavama gradskog menadžera, a MUP je prvo izdao saopštenje da ne stoji iza postavljenih kamera, da bi potom usledila izjava ministra koja je zvučala drugačije, pa je nakon toga usledilo saopštenje da je ministrova izjava pogrešno interpretirana, jer je MUP samo menjao postojeće, ali nije postavljao nove kamere“, navodi Šabić.  

Poverenik smatra da su, nezavisno od postupka nadzora, Grad i MUP dužni da javnosti predstave sve relevantne informacije o ovom slučaju i da otklone kontraverze i dileme u vezi sa osnovom, svrhom i potencijalima kamera koje se postavljaju radi video-nadzora. 

S tim u vezi, poverenik podseća da je u radnoj verziji Zakona o policiji, pored ostalog, bilo predviđeno da jedinice lokalne samouprave mogu na javnim mestima uspostavljati različite tehničke sisteme uključujući i „sisteme inteligentnog video-nadzora“.  

„Poverenik je tada upozorio, prvo na to da nema logike ni opravdanja da se ovlašćenja za lokalnu samoupravu utvrđuju Zakonom o policiji, a drugo, da uspostavljanje posebno opsežnih i invazivnih obrada podataka o ličnosti, kao što je sistem inteligentnog video-nadzora, treba da bude predmet posebne analize i odluke i da svakako podrazumeva prethodnu procenu rizika po prava građana“, navodi se u saopštenju.  

Predlagači su, podseća Šabić, prihvatili argumente, pa su ove odredbe izostavljene iz konačne verzije Predloga zakona o policiji, koji je trenutno u proceduri u Narodnoj skupštini.    

„Nikako ne bi bilo ni dobro ni prihvatljivo da se nakon toga ‘na mala vrata’, pod formom nekakvih ‘strategija’ ili ‘pilot projekata’ pristupa uspostavljanju tehničkih sistema sa svojstvima koja podrazumevaju vršenje tzv. ‘inteligentnog video-nadzora’. Poverenik očekuje da jasnim i nedvosmislenim informacijama nadležni isključe moguće dileme u vezi sa ovim“, saopštio je Šabić.  

Poverenik će po okončanju postupka nadzora, kao i obično, o rezultatima i merama koje će preduzeti, obavestiti javnost.