Tužba koja će (možda) odrediti budućnost svih AI fotografija

Foto agencija Getty Images (Geti imidžis) je pred Visokim sudom u Londonu pokrenula postupak protiv kompanije Stabiliti AI, koju optužuje za kršenje autorskih prava. Specijalizovani medijski portal Pres Gazet ocenio je da će tužba odrediti sudbinu upotrebu fotografija za treniranje AI modela. 

Slike koje generiše veštačka inteligencija nije dospela u žižu javnosti zbog Ghibli trenda na društvenim mrežama, već zbog rasprave o potrebi za regulisanjem autorskih prava u ovoj oblasti.

Geti imidžis sada tvrdi da je time što je Stabiliti AI za potrebe treniranja svog popularnog vizuelnog AI alata Stable Diffusion (Stejbl difjužn) neovlašćeno preuzela više milione slika prekršila zakon o autorskim pravima. 

Dodatno, Geti tvrdi da su radovi koje generiše Stejbl difjužn takođe protivpravni.

Stabiliti AI je osporio tužbu, tvrdeći da ona predstavlja pretnju njihovom poslovanju.

Prvog dana suđenja, pravna zastupnica Getija Lindsi Lejn, rekla je na sudu da kompanija uviđa da AI industrija može da ima pozitivan efekat na svet,“ali da to ne opravdava to što AI kompanije ne poštuju intelektualnu svojinu“.

“Važno je napomenuti da ovo nije borba između kreativnosti i tehnologije, gde pobeda za Geti imidžis znači kraj veštačke inteligencije”, istakla je Lejn.

Naglašeno je da je stav Getija da obe industrije mogu postojati i poslovati istovremeno.

Lejn je napomenula da „ne postoji AI bez kreativnih radova na kojima bi se trenirao. Problem nastaje kada AI kompanije žele da koriste ta dela bez novčane naknade“.

Rekavši da su autorska prava centralno pitanje ovog slučaja, Lejn je navela da Stabiliti „nije mario“ da li koristi dela koja su zaštićena autorskim pravima, imaju vodene žigove ili su „neprimerena za posao ili pornografska“.

U presudi iz maja koja se odnosi na preliminarna pitanja, sudija Džoana Smit je izjavila da je slučaj „izuzetno složen i tehnički zahtevan“ i da otvara „brojna nova pitanja za razmatranje pred sudom“.

Advokat koji zastupa Stabiliti AI, Hugo Kadigan, istakao je da se slučaj tiče „pitanja od istinskog društvenog značaja“ koja se odnose na AI tehnologiju i autorska prava, dodajući da Geti „očigledno doživljava generativni AI kao egzistencijalnu pretnju“.

Istakao je da neki od Getijevih zahteva „predstavljaju otvorenu pretnju za celo poslovanje kompanije Stabiliti AI i širu generativnu AI industriju“.

Rekao je da „Geti ovim pokušava da dovede to toga da slični generativni AI modeli za slike ne budu dostupni korisnicima u Ujedinjenom Kraljevstvu.“

Suđenje bi trebalo da se završi kasnije u junu, dok se objavljivanje presude očekuje nešto kasnije.