Srbija

15.04.2016. 11:40

Beta

Autor: Nova Ekonomija

Janković: Nastavnici ne učestvuju u korupciji pri izboru udžbenika

Srbija

15.04.2016. 11:40

Predsednica Unije sindikata prosvetnih radnika Srbije Jasna Janković ocenila je da nastavnici ne mogu biti izvor korupcije kada je reč o postupku izbora udžbenika.

Jasna Janković je istakla da sve dok se bude mislilo da je izvor korupcije nastavnik koji izabere „ovu ili onu knjigu, na sporednom smo koloseku“.

„Prvo smo dozvolili da učitelj bira. Da iskoristi svoje znanje i iskustvo u izboru, a onda smo ga, po ko zna koji put ponizili“, rekla je Jankovićeva za portal Gradski biro.

Agencija za borbu protiv korupcije organizovala je 12. aprila koordinacioni sastanak državnih organa o korupciji u prosveti u vezi s postupkom izbora udžbenika.

Komentarišući navode da novi Zakon o udžbenicima nije dao očekivani rezultat u sprečavanju zloupotrebe u postupku izbora udžbenika zbog korupcije i podsticanja nastavnika, Jankovićeva je rekla da ne prihvata takve ocene.

„Niko mi do sada nije argumentovano pokazao da su bilo koja moja koleginica ili kolega krivi za haos u svetu udžbenika. Postoji osam bukvara za prvi razred! Kako za to može biti kriv onaj ko radi s decom“, upitala je Jankovićeva.

Ministar prosvete Srbije Srđan Verbić rekao je juče da se očekuje izveštaj Radne grupe koja treba da iznese preporuke kako da se nastavi borba protiv korupcije u oblasti izdavanja udžbenika.

Predsednica USPRS-a ocenila je da je „skandalozno“ i to što nedostaju udžbenici i priručnici za oko 900 predmeta za srednje stručne škole.

„Izgleda da su udžbenici postali prve žrtve liberalizacije obrazovanja. Tamo gde nema zarade, nema ni udžbenika. Ko još o tome brine? Znam da je najstarija knjiga koja se, kao, koristi u srednjim stručnim školama iz 1970. godine. Treba li ovo komentarisati?“, navela je.

Predsednica USPRS-a rekla je da se menjaju i „vlade i ministarstva i ministri, ali konsenzus ostaje – obrazovanje nikome nije prioritet“.

  

Preuzimanje delova teksta je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na novaekonomija.rs

Komentar(1)

  1. Steta zbog propustanja sastanka ne moze biti veca od troskova koje bi imao da angazuje drugi prevoz, a i to pod uslovom da je posledica deliktne radnje. Ako je obavezan sudskom odlukom da plati, tu nema deliktne radnje pa ni prava na naknadu stete. Ocigledno je da isteruje pravdu iz cistog kaprica a to ne mogu podrzati.

    Drugo je pitanje proporcionalnosti kod uskracivanje registracije zbog neplacanja parkinga i o tom se moze raspravljati, jer je neustavno.

    Ipak mislim da je gospodin ovde preterao u kapriciranju a tekst deluje malo subjektivno i ne fokusira se na sustinu onog sto zaista jeste sistemski problem.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

Pre slanja komentara, molimo vas da se upoznate sa pravilima komentarisanja i pravilima korišćenja sajta.

Sajt je zaštićen pomocu reCaptcha i Google. Google Politika Privatnosti i Google Uslovi Korišćenja su primenjeni.

The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.