Poreska uprava traži 208 novih kolega
Poreska uprava Srbije najavila je danas da će, pod sloganom "Poreska uprava zapošljava – Odgovorni ljudi za odgovorno društvo", 11. juna raspisati konkurs za sve one koji su zainteresovani da rade u toj inst...
Profesor građevine u pritvoru bez prava na žalbu, dok se funkcioneri brane sa slobode
Advokati okrivljenog Milana Spremića, profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu, izdali su saopštenje u kome se navodi da osim što je Spremić nesonovano u pritovru od kraja novembra, on nije ni vršio kontrolu na nadstrešnici zgrade stanice u Novom Sadu. Takođe, branioci tvrde da mu je uskraćeno pravo na žalbu jer se i nije ni odlučivalo o produženju pritvora. U padu nadstrešnice je poginulo 15 osoba, dok su dve teže povređene.
Advokati i u ovom slučaju upozoravaju da se osumnjičeni u ovom postupku drže u pritvoru bez pravih osnova, dok je pojedinim političarima i direktorima dopušteno da se brane sa slobode.
„Sud čak nigde ne navodi koje su to osobite okolnosti koje bi mogle da ukažu da bi Milan Spremić u kratkom vremenskom periodu ponovio krivično delo, niti takve okolnosti u stvarnosti postoje. Takođe, potpuno je nejasno kako bi uznemirenje javnosti omelo nesmetano vođenje krivičnog postupka, kada se neki okrivljeni-državni funkcioneri iz istog predmeta već brane sa slobode. Da stvar bude gora, sud je produžio pritvor, a da prethodno nije odlučio o žalbama na ranije rešenje o produženju pritvora,“ saopštili su advokati Milan Latinović, Vladimir Beljanski i Veljko Milić.
S obzirom da je ovime povređeno jedno od osnovnih ljudskih prava svakog okrivljenog, branioci će u narednom periodu tražiti odgovornost pokretanjem odgovarajućih postupaka pred Ustavnim sudom i Evropskim sudom za ljudska prava.
Kako kažu Spremićevi branioci u javnosti su se pojavile mnoge neistinite informacije što se tiče njegove uloge u republičkoj revizionoj komisiji.
„Milan Spremić nije bio član Republičke revizione komisije, niti njen predsednik. Njegova uloga kao izvestioca bila je da izvrši stručnu kontrolu sveske konstrukcije stanične zagrade u Novom Sadu i da o tome izvesti Komisiju, koja donosi konačnu odluku. U predmetnoj svesci konstrukcije stanične zgrade u Novom Sadu, u vreme kada je Milan Spremić radio stručnu kontrolu, nisu bili predviđeni bilo kakvi radovi na nadstrešnici. Radovi koji su bili predviđeni, i za koje je Milan Spremić izvršio stručnu kontrolu, i dan danas stoje na staničnoj zgradi i nisu se urušili. Radovi na nadstrešnici predviđeni su nakon što je Milan Spremić obavio svoj posao, a u novopredviđene radove nikada nije imao uvid, pa za njih ne može ni biti odgovoran,“ saopštili su advokati.
Spremić je u postupku koji se protiv njega i još 12 okrivljenih vodi zbog pada nastrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu.
Preuzimanje delova teksta je dozvoljeno, ali uz obavezno navođenje izvora i uz postavljanje linka ka izvornom tekstu na novaekonomija.rs
Dugo sam bio vrsilac strucne kontrole idejnih projekata u drzavnoj revizionoj komisiji, izvestioc je morao da ukaze da nedostaje deo projekta koji tretira konstrkciju objeta i da ne da pozitivno misljenje.