MUP bez odgovora na pitanje Nove ekonomije da li poseduje zvučni top: Tužilaštvo vlastima veruje na reč

Tokom verovatno najvećeg protesta održanog u Srbiji, u subotu, 15. marta, petnaestominutnu tišinu u znak sećanja na stradale u padu nadstrešnice prekinuo je zvuk koji su mnogi prisutni opisali kao zvuk automobila koji se u punoj brzini zaleće u masu. Pojedini stručnjaci su kasnije ocenili da je u pitanju zvučni top, mada vlast to negira. Na brojna pitanja, poput onih odakle državi ovakav sistem, kada ga je nabavila i koliko platila – i dalje nema odgovora.

Između 19 i 20 časova, 15. marta, tokom odavanja pošte poginulima u padu nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, centralnim beogradskim ulicama prolomio se zvuk koji je među okupljenima izazvao paniku, a nastajanje izuzetno opasnog stampeda srečila je samo pribranost nekolicine okupljenih. Kako se vidi na snimcima, veliki broj građana istovremeno je panično počeo da se sklanja sa puta na trotoar, a kako su kasnije posvedočili – mnogi su mislili da će se u masu zaleteti automobil u punoj brzini.

Stručnjaci su ubrzo sugerisali da je u pitanju zvučni top, oružje koje nije smrtonosno, ali koje emituje intenzivne zvučne signale, a pogođena osoba može ispoljiti niz simptoma – glavobolju, mučninu, ali i trajno oštećenje sluha. Da se zvuk koji se u subotu čuo na ulicama poklapa sa onim iz zvučnog topa, potvrdila je i specijalizovana nevladina i neprofitna organizacija Iršot (Earshot) iz Londona. Ipak, predstavnici vlasti, preciznije Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo odbrane i Bezbednosno-informativna agencija tvrde da nisu koristili ovaj uređaj.

Više stručnjaka, ali ni građani koji su u subotu bili na protestu, u ove navode ne veruju. Na brojna ključna pitanja fale odgovori. I Nova ekonomija pokušala je da zvaničnim putem dobije više informacija, ali MUP nije odgovorio na naša pitanja. Konkretno, želeli smo da saznamo da li MUP ili neki drugi državni organ poseduje zvučni top ili drugi sistem koji funkcioniše po principu zvučnih frekvencija, a ukoliko postoji – da li je za njegovu nabavku raspisan tender, koliko je on koštao i kada je nabavljen.

Ključno pitanje na koje je izostao odgovor je i da li je država uopšte smela da iskoristi ovaj sistem?

Kako sme da se upotrebljava zvučni top?

Vojni analitičar Aleksandar Radić, koji je jedan od prvih u javnosti rekao da je u pitanju zvučni top, za Novu ekonomiju kaže da naše zakonodavstvo uopšte ne prepoznaje ovo sredstvo. Konkretno, 2022. godine, Nacrtom Zakona o unutrašnjim poslovima predviđene su nove represivne mere za suzbijanje demonstracija. MUP je tada, prema nezvaničnom pisanju medija, u te svrhe nabavio i zvučni top. Ove izmene, međutim, nisu usvojene, tako da zvučni top nije prepoznat kao represivna mera.

“Ovo sredstvo može da se upotrebljava, ali isključivo posle upozorenja ili kada se masa ponaša protivpravno. Dakle, prvo je MUP morao da pozove okupljene da se povuku, a toga nije bilo. Tada je trajala tišina, okupljeni su bili mirni, nije bilo nikakvog protivpravnog ponašanja. U pravnom smislu, ovo je katastrofa za sistem, jer je prekršen niz propisa. Ovde je jedino bitno da su ljudi mirovali, odavali poštu, a neko je iskoristio ovo sredstvo”, kaže Radić za Novu ekonomiju.

On dodaje i da je svaka priča o međunarodnoj istrazi koju pokreće vlast, između ostalih i premijer u ostavci Miloš Vučević, “razvodnjavanje”.

“Njima jedino preostaje da tvrde da se ništa nije desilo. Vlast je sada u zamci, jer je ovo indirektan dokaz da se nešto dešavalo. Studenti su uradili dobru stvar na kraju, nekad je odbrana napad”, zaključuje Radić.

Ko je upotrebio top?

Advokat i nekadašnji koministar policije Božo Prelević objavio je da je u subotu upotrebljen zvučni top marke Dženezis, uvezen od strane Jugoimporta 2022. godine. On u razgovoru za Novu ekonomiju objašnjava da je veoma značajno pitanje – ko je koristio ovaj uređaj?

“Ako su ga upotrebile paravojne formacije, to je onda teroristički napad. Ako je BIA, ona to nikako nije smela. Ako je MUP, onda je u pitanju sredstvo prinude koje zakon ne prepoznaje”, objašnjava Prelević.

Kako objašnjava, sredstva prinude su pendreci, elektromagnetni šokeri, gumeni meci, suzavac… Kako policija čuva objekte ili lica, ova sredstva sme da upotrebi samo ako je nešto od toga napadnuto. U slučaju subotnjeg protesta, policija nije smela, naglašava naš sagovornik, da upotrebi ni fizičku snagu, a pogotovo ne nešto jače.

“Kada pogledate nomenklaturu sredstava prinude, ona su sve opasnija, svako je opasnije od prethodnog, zaključno sa vatrenim oružjem. Neko sredstvo sme da se upotrebi samo ukoliko nijedno drugo prethodno sredstvo nije dalo rezultate. Pre upotrebe ovakvog sredstva, policija je morala putem megafona da upozori građane”, naglašava Prelević.

Međunarodna istraga

Prethodnih dana se u javnosti pominje i pokretanje međunarodne istrage. Prelević objašnjava da ne postoji sud Ujedinjenih nacija koji bi mogao da utvrdi da li se desilo nešto nezakonito, već da se treba obratiti Komitetu za ljudska prava, sa zahtevom da se utvrdi da li je neko upotrebio ovo sredstvo mimo zakona, protiv mirnih demonstranata. Ta komisija bi potom angažovala istraživače, koji bi razgovarali sa svedocima, pregledali video i audio materijal, kao i nalaze lekara. Ukoliko utvrde ovo o čemu građani svedoče, uputili bi Srbiji zahtev da se izjasni da li je koristila zvučni top.

U srpskom zakonodavstvu, kaže Prelević, može da se konstatuje zloupotreba službenog položaja uz izazivanje opšte opasnosti.

“Ovoj vlasti, ovo je isto što je Ibarska magistrala bila Miloševićevoj. Tada vlast nije mogla da se otrgne od toga da je, služeći se ubistvima, pokušala da zastraši opozicione lidere. Ovo je stvar koje se oni neće osloboditi dok su na vlasti, a kada ne budu na vlasti, onda će da im se sudi. Pucanjem na nas, oni su pucali na sebe”, zaključuje Prelević.

Tužilaštvo ništa nije utvrdilo

Prvo osnovno javno tužilaštvo je 16. marta formiralo predmet i uputilo Zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja MUP-u, preciznije Direkciji policije. Na osnovu svih dostavljenih analiza, tvrde da niko iz organizacionih jedinica i obezbeđenja protesta nije upotrebio zvučni top.

„Navedenim Zahtevom je zatraženo da se utvrdi da li je tom prilikom došlo do upotrebe oružja pirotehničkog ili nekog drugog opšteopasnog sredstva, koje je dovelo ili je moglo da izazove opasnost za život ili telo prisutnih građana. Takođe, tužilaštvu su, pored izveštaja MUP-a dostavljeni i podaci od strane Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i Bezbednosno informativne agencije. Iz svega navedenog, odnosno iz izveštaja svih navedenih institucija, nedvosmisleno se utvrđuje da niko od navedenih organizacionih jedinica i pripadnika angažovanih na obezbeđenju protesta, dana 15.03. 2025. godine nije čuo, video i upotrebio tzv. zvučni top“, navode iz Tužilaštva.

Takođe, dodaju da iz dopisa Ministarstva zdravlja proizlazi da se, na osnovu prikupljenih izveštaja nadležnih zdravstvenih ustanova na teritoriji grada Beograda, nedvosmisleno utvrđuje da kod pacijenata koji su pregledani u periodu od 15. marta do 17. marta nije bilo kliničkih znakova akutne akustične traume. Dodaju i da ni kompletnom dijagnostikom nisu utvrđena bilo koja druga oštećenja izazvana intenzivnom, skoncetrisanom, visokofrekventnom bukom od preko 100 i više decibela.

Stiže nova Srbija: Specijal Nove ekonomije o dosadašnjim otkrićima o padu nadstrešnice povodom najvećeg protesta u istoriji Srbije