Ministarstvo odbilo da izda upotrebnu dozvolu za objekte na pruzi ka Mađarskoj, saznaje Nova ekonomija

Ministarstvo građevinarstva odbilo je zahtev Infrastruktura železnice Srbije da izda upotrebnu dozvolu za signalno-sigurnosnu i telekomunikacionu opremu sa pratećim objektima na deonici pruge od Novog Sada do Kelebije.

Kako se navodi u rešenju Ministarstva od subote, 9. avgusta, zahtev A.D. Infrastruktura železnice Srbije odbačen je zbog nedostataka u dokumentaciji.

Infrastruktura je tražila upotrebnu dozvolu za izvedene radove na katastarskim parcelama u Novom Sadu, Kisaču, Stepanovićevu, Zmajevu, Vrbasu, Lovćencu, Malom Iđošu, Bačkoj Topoli, Žedniku, Naumovićevu i Subotici.

Na spisku katastarskih opština u rešenju navode se Novi Sad I, K.O. Novi Sad IV, K.O. Kisač, K.O. Rumenka, K.O. Stepanovićevo, K.O. Čenej, K.O. Bačko Dobro Polje, K.O. Vrbas, K.O. Vrbas – grad, K.O. Zmajevo, K.O. Kucura, K.O. Lovćenac, K.O. Mali Iđoš, K.O. Feketić, K.O. Bačka Topola, K.O. Bačka Topola – Grad, K.O. Mali Beograd, K.O. Bikovo, K.O. Donji Grad, K.O. Žednik, K.O. Novi Grad, K.O. Palić, K.O. Stari Grad.

Ministarstvo je u 37 tačaka navelo sve nedostatke u dokumentaciji.

Između ostalog, ugovor o vršenju usluge tehničkog pregleda sa preduzećem Trioprojekt d.o.o. Beograd sačinjen je između drugog pravnog lica i izvršioca, a ne između investitora i izvršioca, navodi se u rešenju.

Trioprojekt je deo konzorcijuma zaduženog za tehnički pregled celog projekta železnice, a vlasnik tog preduzeća Milutin Savović hapšen je u sklopu istrage oko pada nadstrešnice na Železničkoj stanici Novi Sad.

Takođe je uvrđeno da u Zapisniku o tehničkom pregledu nisu navedena sva lica odgovorni izvođači radova i vršioci stručnog nadzora, koji su navedeni i potpisani u Izjavi investitora, stručnog nadzora i odgovornog izvođača radova.

Za jednog odgovornog izvođača radova nisu usaglašene lične stručne licence sa podacima u Zapisniku o tehničkom pregledu.

U Izjavi investitora, stručnog nadzora i odgovornog izvođača radova nisu navedeni vršioci stručnog nadzora i odgovornog izvođača radova za radove za projekte telekomunikacija i saobraćaja i saobraćajne signalizacije, navodi Ministarstvo.

Među primedbama na zahtev Infrastruktura je i to što priložena Glavna sveska nije digitalno čitljiva, što je u suprotnosti sa pravilnikom.

Zbog niza nedostataka, Ministarstvo je nakon uvida u tehničku dokumentaciju odbacilo zahtev kao nepotpun, navodi se u rešenju.

Otkrivamo svedočenja članova komisije o Železničkoj stanici: Falsifikovan zapisnik o tehničkom pregledu?