Nedostaje ključna dokumentacija: Građevinski fakultet izdao saopštenje o papirima o padu nadstrešnice

U papirima koje je objavila Vlada Srbije u vezi pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu nedostaje ključna dokumentacija – zaključio je Građevinski fakultet u Beogradu koji je sproveo preliminarnu analizu dostupnih dokumenata.

Vlada je papire publikovala po nalogu predsednika Srbije, ali u tom nalogu izgleda da nije bilo mesta ni za kakve finansijske aspekte kao ni za dokumente koji pokazuju kako su se radovi zapravo sprovodili.

Kako su istakli sa Građevinskog fakulteta, trenutno nedostaje projektna dokumentacija, koju čine Idejno rešenje, projekat za građevinsku dozvolu i izvođenje, kao i projekat izvedenog objekta. 

Takođe, sporno je i zašto nema ugovora i aneksa ugovora sa podizvođačima.

Kako ispred Fakulteta navode, nedostaje i Gradilišna dokumentacija – zapisnici o uvođenju u posao, građevinski dnevnici svih struka, građevinska knjiga i privremene i okončana situacija (ako postoji), Knjiga inspekcije, Atestno tehnička dokumentacija, Geodetski snimak fasadne potkonstrukcije, Izjava o završetku temelja i o završetku objekta u konstruktivnom smislu.

Nedostatak beleži i dokumentacija u nadležnosti Investitora, u koju se ubraja dokumentacija izuzeta od Infrastrukture železnice – saglasnosti na izbor svih angažovanih podizvođača, uključujući i Tehničku kontrolu i Komisije za tehnički pregled.

Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije, tačnije, Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja i završetku objekta u konstruktivnom smislu.

Nova ekonomija je već pisala o dokumentima koja nedostaju, a prema rečima Zorana Đajića, geologa, koji je prvi i progovorio o nesreći u Novom Sadu, u mesečnim izveštajima koji su objavljeni, nedostaje puno toga i prema njegovoj oceni to i nije relevantan dokument.

„Treba videti finansijske knjige da se vidi svaki finansijski obračun pozicije po metru, kvadratu, po toni i da se vidi koliko je to naplaćeno ministarstvu. Pošto sam i sam video neke građevinske dnevnike, a i neke kolege su ih videle, mi ćemo lako ustanoviti da li su falsifikovani ili nisu. A ovo što su objavili, to je moglo da se napiše bilo kad, ja to ne vidim uopšte kao dokument. Drugi objavljivani dokumenti ne sadrže ništa relevantno za ono o čemu mi pričamo“, rekao je ranije Đajić.

Tanasković pred tužiocem: Vesić vodio ceo projekat, rekao da se tako dogovorio sa Vučićem