Pejović (DRI): Predsednik Fiskalnog saveta ponovo iznosi netačne tvrdnje

Predsednik Fiskalnog saveta Pavle Petrović odgovorio je na demanti koji je  Državna revizorska institucija (DRI) uputila na njegov intervju u decembarskom izdanju Nove ekonomije.

Predsednik DRI Duško Pejović u današnjem dopisu navodi da su u toj objavi „ponovo iznete netačne tvrdnje“, na koje ulažu demanti.

Ostatak reagovanja prenosimo u celosti: 

Predsednik Fiskalnog saveta nije odgovorio na suštinsko pitanje – da li je tekuća budžetska rezerva za 2022. godinu i dalje 122,4 milijarde dinara, odnosno osam odsto, kako je ranije tvrdio – ili je sada svestan da je objavio pogrešan podatak koji je nepravilno uvećao za 50,1 milijardu dinara, o čemu i dalje ćuti. Da li je u pitanju greška ili neka druga namera?

U svojim izjavama, predsednik Fiskalnog saveta ne razlikuje pojam planiranja od pojma izvršenja budžetskih pozicija, jer podatke o planiranju tekuće budžetske rezerve on predstavlja kao njihovu potrošnju.

Ponovo ističemo da je DRI i u predhodnim revizorskim izveštajima ukazivala na problem planiranja, odnosno na promene aproprijacija po svim osnovama, uključujući i raspored sredstava iz tekuće budžetske rezerve, o čemu su utvrđivane razlike na koje se Fiskalni savet pozvao u svojoj analizi iz 2023. godine, a nije pročitao da je to navedeno i u revizorskom izveštaju o Završnom računu budžeta RS za 2022. godinu.

DRI je u demantiju dala pojašnjenje, gde je istaknuto da je izvršenje svih aproprijacija 90,68 odsto, što predstavlja nepobitnu činjenicu, a ne pokušaj relativizacije, kako on to navodi u odgovoru.

Predsednik Fiskalnog saveta u svom intervjuu pogrešno navodi da zakon obavezuje Fiskalni savet da daje „mišljenje“, iako je to nadležnost DRI. Nakon toga, u svom odgovoru ističe da Zakon o budžetskom sistemu ovlašćuje Fiskalni savet da daje „analizu“, što je činjenica koju DRI nije ni osporavala.

Postavlja se pitanje, zašto smeta činjenica da je Fiskalni savet subjekt revizije, kao i činjenica da je DRI samostalni, nezavisni i najviši organ revizije javnih sredstava?

Nije jasno zašto predsednik Fiskalnog saveta doživljava ovu činjenicu kao pritisak – ili je to možda reakcija na utvrđene nepravilnosti u trošenju javnih sredstava Fiskalnog saveta za 2021. godinu, koje su navedene u revizorskom izveštaju objavljenom na sajtu DRI.

Način na koji je predsednik Fiskalnog saveta dao svoj intervju i odgovor na demanti DRI, spustio je komunikaciju daleko ispod nivoa zahtevane stručnosti, kompetentnosti i kvaliteta.

Iz tih razloga, Državna revizorska institucija neće dalje komentarisati, osim u slučaju povrede njenog ugleda, samostalnosti i nezavisnosti.

S poštovanjem,

Predsednik DRI dr Duško Pejović