„Ti ljudi u Beogradu koštaju… sudije su odrađene… ovo je policijska država, sve može“: Predsednik sindikata EPS Kolubara podmićuje službenika Ministarstva rudarstva?

Redakcija Nove ekonomije došla je u posed audio snimka, nastalog na sastanku Odbora Sindikata EPS Kolubara u maju prošle godine, koji ukazuje na potencijalne koruptivne aktivnosti između Ministarstva rudarstva i energetike i predsednika sindikata Radosava Krsmanovića. Na snimku koji objavljujemo u okviru teksta deluje da Krsmanović priznaje da je davao novac osobi iz Ministarstva rudarstva i energetike, kako bi osigurao reprezentativnost sindikata i zadržao aktuelnu upravu na funkcijama. Na snimku se čuje čak i kako kaže da su „sudije odrađene“ u sudskom postupku koji se vodi između njega i prethodnog predsednika sindikata. Krsmanović za Novu ekonomiju tvrdi da je izjava izvučena iz konteksta i da je snimak „montiran“. Ipak, on nam „nemontirani“ snimak, koji, kako kaže postoji, ni posle nekoliko dana nije dostavio.

Autentičnost snimka koji objavljujemo Nova ekonomija je potvrdila iz dva izvora.

U pitanju je, inače, audio snimak u trajanju od 58 minuta. Veći deo tog snimka zapravo se svodi na raspravu između Krsmanovića i drugog člana sindikata koji je predsednika ove organizacije, kako sam Krsmanović navodi, optužio da je potplaćivao službenika Ministarstva.

„Ja Peri Periću dajem pare. Da nema Pere Perića, ne bi postojao kamen na kamenu ovde, u Ministarstvu rudarstva i energetike. Kamen na kamenu ne bi postojao, ne bismo mi ovde sedeli, već dve godine ne bismo imali dinara”, kaže Krsmanović, koristeći alijas „Pera Perić“ za neimenovanu osobu iz Ministarstva rudarstva.

On dalje navodi da zna da je drugi član ove sindikalne organizacije rekao koleginici da Krsmanović daje novac službeniku iz Ministarstva.

“Ti ljudi u Beogradu koštaju. Znam da si rekao M.M. (ime i prezime poznato redakciji), ‘on daje pare Peri Periću’. Da nema tih ljudi, ne bismo postojali više”, kaže Krsmanović.

Potom, Krsmanović objašnjava kako bi, da nema kontakte u Ministarstvu, na njihovom mestu sedeli drugi ljudi, odnosno prethodna uprava sindikata.

“Svaki dan je haos. Da nemamo tog, i po dubini i po širini i po visini, verujte mi, ne bismo postojali jednog dana”, dodaje on.

U snimku se čuje i kako Krsmanović govori da je “tim ljudima moralo da se obezbedi bogato letovanje”.

“Prošle godine, pod mojom komandom si radio, i to sam rekao i prošli put, da moramo ove ljude da pošaljemo na more, drugo ništa ne moramo. Bogato. 28.000 evra nas je koštao put, je l’ tako? Ti ljudi drže sve, ne samo u Ministarstvu, ovo je policijska država, sve može”, naveo je Krsmanović.

„Izjava izvučena iz konteksta“

Predsednik sindikata EPS Kolubara Radosav Krsmanović za Novu ekonomiju kaže da je u pitanju montaža, odnosno da je snimak isečen tako da je njegova izjava izvučena iz konteksta. Takođe, on kaže da on nije izjavio da daje novac nekome iz Ministarstva, već da je to bila upitna rečenica.

“Mi zaista imamo dobru saradnju sa Ministarstvom, ali ja nemam potrebu da dajem nekome novac. U našem sindikatu je 97 odsto zaposlenih u EPS-u, tako da smo sigurno reprezentativni”, kaže Krsmanović.

Na pomenutom snimku, međutim, Krsmanović je govorio i o sudijama koje su “odrađene”.

“Ti nemaš pojma šta je juče bilo. Juče se opet lomilo da li će biti ovo ili će biti ono. Viši sud je donosio odluku, po četvrti put – po peti put stopirano. Odrađene sudije, odrađeno sve da se dobije”, čuje se Krsmanović kako kaže.

On, s druge strane, za Novu ekonomiju kaže da je i to izvučeno iz konteksta.

“Ja sam ih obavestio o tome dokle se stiglo sa postupkom. To se inače odnosi na spor sa prošlim predsednikom sindikata”, objašnjava on.

Advokat: Priznanje više krivičnih dela

Advokat Ivan Ninić za Novu ekonomiju objašnjava da audio snimak sadrži neposredno priznanje više krivičnih dela koja se gone po službenoj dužnosti.

“Više javno tužilaštvo, odeljenje za sprečavanje korupcije bi moralo da reaguje. Mi imamo aktera koji se hvali time da ima mogućnost da potplaćivanjem sudija utiče na ishod postupka. To može ukazivati na primanje i davanje mita, na potencijalnu zloupotrebu službenog položaja, ukoliko je postojao neki ‘posrednik’. Na Tužilaštvu je i da utvrdi ko je čovek kog nazivaju Pera Perić. Drugi problem je što ovaj snimak ilustruje rad institucija”, kaže Ninić.

On dodaje da je, pored pravosuđa, ovde sporna uloga i Ministarstva.

“Radnici u EPS-u po kolektivnom ugovoru imaju pravo na odmor preko sindikata, ali službenici Ministarstva nemaju to pravo. Dakle, oni letuju na račun sindikata, koji se pretežno finansira od članarina, a zauzvrat šitite jednu frakciju sindikata. Ovde je očigledno da je sindikat pod kontrolom države, a da se članarine koriste za korumpiranje. Ovo je veliki poraz za malog čoveka, za radnike”, kaže Ninić.

On zaključuje da očigledno sindikat sa aktuelnom upravom nema dovoljnu podršku radnika, zbog čega se okreće potkupljivanju.

Inače, protiv Krsmanovića je Višem javnom tužilaštvu podneta krivična prijava, upravo zbog potencijalnih koruptivnih radnji.

Kako se određuje reprezentativnost sindikata?

Predsednica Asocijacije slobodnih i nezavisnih sindikata (ASNS) Ranka Savić objašnjava za Novu ekonomiju da je za utvrđivanje reprezentativnosti sindikata koji funkcioniše u okviru neke firme, uvek zadužen poslodavac.

“Sindikat koji želi da dokaže reprezentativnost uputi zahtev poslodavcu, koji u roku od 15 dana mora da dostavi odgovor, odnosno da zakaže vreme dokazivanja reprezentativnosti. U firmama koje su u javnom sektoru, kao poslodavac se vodi resorno ministarstvo. Dakle, zahtev se upućuje direktoru, ali on mora sa resornim ministarstvom to da rešava, odnosno u saradnji sa njim se bira i zakazuje mesto dokazivanja reprezentativnosti. U tom postupku učestvuju i predstavnici ministarstva”, kaže Savić.

Inače, Nova ekonomija je pitala Ministarstvo rudarstva i energetike da li su imali predstavnika u Odboru za određivanje reprezentativnosti sindikata EPS-a. Nakon objavljivanja ovog teksta, iz Ministarstva su odgovorili da u prethodne dve i po godine nisu učestvovali u procesu utvrđivanja reprezentativnosti kada su u pitanju sindikati EPS-a.

Na reprezentativnost sindikata, pored broja članova, utiču i druge stavke. Prema Zakonu o radu, da bi jedan sindikat bio reprezentativan, on mora da se finansira pretežno iz članarine, odnosno da je nezavistan od strane Vlade, ministarstva i drugih državnih institucija.

Savić za Novu objašnjava da je opšte poznato da je u sindikatima u energetskim preduzećima članstvo u reprezentativnoj orgnizaciji “isplativo”.

“Reprezentativni sindikati u energetici imaju ogromne pomoći od samog poslodavca, jer ih na taj način drže pod kontrolom, na svojoj strani. Imaju niz benefita, od plaćenih sindikalnih funkcija, neuporedivo većih koeficijenata zarade u odnosu na njihovu stručnu spremu, potom službene automobile na korišćenje, kroz razne projekte dobijaju velike sume novca”, zaključuje Savić.

Sud naložio da EPS vrati na posao Dragoslava Ljubičića, otpuštenog posle poziva na protest i podrške studentima