Ivošević: U Savamali se dogodila hajdučija i čeka se da taj slučaj zastari

Zoran Ivošević, nekadašnji sudija Vrhovnog suda, kaže da se u Savamali dogodila hajdučija i smatra da je taj predmet u čekanju na zastarelost. 

„To je ozbiljan dokaz da u ovoj zemlji skoro da nema vladavine prava“, kaže on. 

Navodi da je, zbog toga što to ne kaže, i EU neiskrena jer je Srbija Briselskim sporazumom povredila svoj Ustav i vladavinu prava.

Govoreći o slučaju „Savamala“, Ivošević kaže da političari znaju šta će s tim biti, i tužilac koji o tome treba da odlučuje. 

„Kad se to dogodilo to je bila prava hajdučija, upadaju ljudi, usred noći, u fantomkama, lišavaju slobode neke ljude, ruše imovinu“, podseća.

On naročito ističe to što policija nije došla na poziv. 

„Policija je po zakonu dužna da brine o životu i imovini ljudi“, naglasio je.

Ivošević podseća da je premijer vrlo brzo rekao da je kriv vrh gradske vlasti, a da i pored toga javni tužilac ćuti.

„Taj tužilac je pod uticajem politike, pa se vade na tog tužioca, pa svi čekamo. Ja mislim da je taj predmet u čekanju na zastarelost. A žele da se taj slučaj zaboravi, i to ne služi na čast ovoj zemlji“, kaže. 

On dodaje da su, ipak, tu mladi ljudi u Inicijativi Ne davimo Beograd koji na to podsećaju, kao i pojedini mediji koji se toj temi vraćaju.

„To je ozbiljan dokaz da u ovoj zemlji nema vladavine prava i pravne države i da ovde vladaju ljudi, a ne pravo i to je ozbiljan problem za zemlju koja ide ka EU. Vladavine prava skoro da nema u ovoj zemlji“, dodaje Ivošević.

Na pitanje da li će pregovori u okviru Poglavlja 23 doprineti poboljšanju situacije u toj oblasti, kaže da bi voleo da tako bude, ali da u to sumnja.

„Evo zašto – ni EU nije iskrena u tome i oni bi sada mogli da kažu: vi ne ispunjavate prvi uslov, vladavine prava u vašoj zemlji nema. Zašto? Zato što kršite vlastiti Ustav. U našem Ustavu piše da se organizacije lokalne samouprave, policije, sudstva, tužioca, izbora regulišu zakonima Srbije, a ne zakonima Kosova. A mi smo napravili Briselski sporazum, u kom piše da se to reguliše njihovim zakonima… Pa povredili smo naš Ustav, a to je povreda vladavine prava“, kaže Ivošević i dodaje da EU nije iskrena, i da o tome ćuti.

Da li je obustavljanje sudskih postupaka zbog zastarevanja slučajeva postao simbol pravosuđa u Srbiji u poslednjih deset godina? Da li su u gotovo svim slučajevima koji su zastareli tuženi privilegovani ljudi bliski vlasti? 

Nedavno je slučaj Mobtel Bogoljuba Karića zbog kojeg se našao na crvenoj Interpolovoj poternici zastareo, a poternica povučena. Po optužnici iz 2010. Karić se teretio za zloupotrebu službenog položaja odgovornog lica tokom perioda od 1998. do 2005. godine, odnosno, za izvlačenje novca iz kompanije Mobtel. On se danas vraća u Srbiju iz Rusije.

Komentarišući slučaj Mobtel, Ivošević ocenjuje da je u pitanju deo jednog sindroma. 

„Taj njegov predmet nije jedini, postoje mnogi drugi slučajevi koji su na putu da zastare ili jesu zastareli“, navodi.

Zakon o krivičnom postupku, prema njegovim rečima, ima jednu odredbu u kom se kaže da do obustave istrage dolazi u tri slučaja – kad ne postoji delo, kad dođe do zastarelosti i treće, kad nema dovoljno dokaza, što se desilo u slučaju Mobtel.

„Rokovi zastrelosti zavise od visine kazne koja je zaprećena za izvršenje krivičnih dela. Za sitna dela to su dve godine, za važne slučajeve 20, 24 godina, zavisi“, kaže.

„Ne potoji šablon, svaki je slučaj za sebe, ali postoji sindrom i da za to postoje dva razloga – jedan je vezan sa propise koji u ovim oblastima nisu dobri, jer omogućuju uticaj politike na pravosuđe, preko određenih poluga. U sudnicama su to, kako navodi, predsednici sudova, a u tužilaštvu javni tužioci. Drugi razlog je vezan za stvarnost“, dodaje.

Prema našem Ustavu imamo podelu vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Imali smo sudsku, izvršnu i zakonodavnu vlast i u vreme Broza, ali su uzde bile u jednim rukama – rukama Komunističke partije. 

„Sada nema toga, ali izvršna vlast želi da zauzda zakonodavnu i sudsku vlast“, dodaje.

Slučajevi koji su zastareli:

– Jezdimir Vasiljević, poznat u javnosti i kao Gazda Jezda, vlasnik Jugoskandika

– Bratislava Buba Morina, bivša komesarka za izbeglice

– Predrag Ranković Peconi, vlasnik Invej grupacije – optužnica za utaju poreza od 2,6 miliona dinara podignuta 2004 . Do zastarelosti 2012. godine promenjeno je šest sudija.

– Marko Milošević, sin Slobodana Miloševića, tužen 2001. godine za prebijanje „otporaša“ u Požarevcu u maju 2000. godine. Slučaj zastareo 2012. godine. Živi u Rusiji, gde je dobio politički azil. Protiv Marka Miloševića povučena je i optužnica zbog pretnji motornom testerom „otporašu“ Zoranu Milanoviću, koji je pod pretnjama i pritiscima 2005. godine promenio iskaz.

– Mirjana Marković. Supruga bivšeg predsednika Srbije okrivljena za nezakonitu dodelu stanova. Suđenje je pet puta odlagano. Da bi sprečili da predmet zastari, optužnica je 2008. godine preimenovana u zloupotrebu službenog položaja. Predmet je zatim zastareo 2012. godine.

– Marija Milošević. Ćerka bivšeg predsednika i bivša vlasnica radija „Košava“. Osuđena je na osam meseci zatvora (dve godine uslovno) za neovlašćeno posedovanje oružja i izazivanje opšte opasnosti (pucala prilikom hapšenja Miloševića 1. aprila 2001). Nakon poništenja presude iz 2002, novo suđenje je počelo dve godine kasnije, ali se nije odazivala na sud. Optužnica za posedovanje oružja zastarela je 2007.

– Mihalj Kertes

– Slučaj vladike Pahomija i nekadašnjeg starešine manastira Hopovo monaha Ilariona

„Ovde je reč o politizaciji slučajeva. Država je imala taj sindrom, da je zbog politike izvršen pokušaj ubistva Vuka Draškovića, ubistvo Ivana Stambolića, da se država bavila sumnjivim poslovima za vreme sankcija…Kada je Karić „stradao“, Mišković je u ono vreme bio zaštićen“, navodi nekadašnji sudija.

Slučaj „Mobtel“ je obustavljen, jer nema dovoljno dokaza. Ivošević ističe da dokaza ima, ali da nisu dovoljni, i pita zašto niko ne kaže šta fali.

„Ako imate iste situacije, a sudovi i tužioci se odnose različito, onda nemate samo kršenje zakona već i kršenje principa pravde“, navodi.

Govoreći o ljudima koji predstavljaju, kako kaže, poluge, a kojih je bilo i ranije, navodi da „onaj ko je služio jednoga, služiće svakoga“.

Tužilaštvo za organizovani kriminal obustavilo je pre nekoliko dana istragu protiv Mlađana Dinkića. On se teretio za zloupotrebu službenog položaja pri sklapanju sporazuma sa bankama kojima je, bez naknade, na period od tri godine data na korišćenje imovina tadašnje Savezne Republike Jugoslavije. U Tužilaštvu kažu da dokazi koji su prikupljeni ne ukazuju da je Dinkić počinio krivično delo.

Juče je bivši načelnik Odeljenja saobraćajne policije PU Čačak Dragoslav Krdžić uputio otvoreno pismo ministru uunutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću. Pita ga da li je hapšenje 30 saobraćajaca u Čačku „kompenzacija za Dinkića i Karića“. Upitao je zašto je u Čačak morao da dođe autobus pun žandarma pod punom opremom. 

Komentarišući to, Ivošević navodi da se takvi slučajevi koriste da bi privukli pažnju građana, da se navodno pokaže da nema nedodirljivih, pa se hapsi 30 saobraćajaca u Čačku, kao da samo tamo ima toga, a ima svuda u zemlji. Takođe, dodao je da za potrebe politike, pojedine stvari se izvlače iz fioka, pa zbog toga, između ostalog, oni koji su uvučeni bili ranije i služili drugom, služe i onom kasnijem.