Izvršiteljka ponovo želi da iseli porodicu novinara Nove ekonomije iz nepostojeće kuće

Izvršiteljka Mirjana Dimirijević ponovo je zakazala iseljenje Vuksanovićima iz doma u kom porodica živi od 1936. godine, iako je objekat izvršenja, kuća od 66 kvadrata iz sudske presude, prestala da postoji pre 20 godina, a u katastru se nikada nije ni nalazila. 

Porodici Vojislava Vuksanovića, novinara Nove ekonomije, prvo iseljenje je bilo zakazano u junu 2017. godine. Tom prilikom, kao i još jednom nakon toga, izvršenje je odloženo uz saglasnost i na inicijativu izvršnih poverilaca. 

Nakon toga, poverioci su promenili izvršiteljku i angažovali Mirjanu Dimitrijević, koja je prvo izvršenje zakazala u martu 2019. godine. 

Ni tom prilikom se izvršenje nije desilo, jer se izvršni poverioci nisu pojavili na izvršenju. 

Kako se navodi u zaključku Mirjane Dimitrijević u koji je Nova ekonomija imala uvid: „Imajući u vidu da je od šest izvršnih poverilaca na današnju izvršnu radnju pristupio samo jedan, a da se bez prisustva svih izvršnih poverilaca izvršna radnja ne može sprovesti, jer za to usled navedenog nisu ispunjeni zakonski uslovi, javni izvršitelj konstatuje da se danas neće pristupiti sprovođenju izvršenja, a da će se naknadno odrediti novi termin“.

Vuksanovići su nov objekat izgradili 2000. godine, jer je stari, po veštačenju iz iste godine, bio nebezbedan za život i zdravlje stanara. Prvo su pokušali da objekat rekonstruišu, ali se on urušio, pa je izgrađen nov. 

Porodica je u svoj dom uložila sve što je imala. U trenutku gradnje su bili nosioci stanarskog prava i vlasnici dela objekta, koji je otkupjen od GO Savski venac, koja je i dalje jedan od suvlasnika.

Snežana Vuksanović, koja je izvršni dužnik živi na toj adresi od rođenja, a njena porodica je na toj lokaciji od tridesetih godina prošlog veka. 

Ubrzo nakon izgradnje nove kuće, jedna od šest naslednica starog objekta se pojavila prvi put posle 70 godina i zahtevala da taj objekat pripadne njoj. 

Snežana navodi da su poverioci pokušali na sve načine da dođu do novog objekta i da su od različitih institucija tražili da isele njenu porodicu. 

„Na kraju su pokrenuli spor gde traže da se mi iselimo, koji su dobili 2012. godine, ali se u njemu nisu pomnjali izvedeni radovi, koji su predmet novog spora, jer smo mi pokrenuli postupak kako bi se utvrdili vlasnički odnosi nad novoizgrađenim objektom“, kaže ona. 

Presuda se odnosi na stari objekat koji je imao 66 metara kvadratnih, ali taj objekat ne postoji na ovoj adresi već 20 godina. 

Dodatni problem, koji se javlja i pre činjenice da kuća iz presude ne postoji je i sama presuda, ali i zaključak Mirjane Dimitrijević, koji celu presudu čini neizvršivom zbog nemogućnosti identifikacije objekta. 

U zaključku izvršiteljke, kao i u presudi se navodi samo da se Vuksanovići isele iz kuće na navedenoj adresi. “Kuća“ iz koje treba da se isele uopše ne postoji u zemljišnim knjigama, već se na toj katastarskoj parceli nalazi više zgrada, a u praksi više stambenih jedinica.

Izvršiteljka je iz tog razloga za 22. septembar zakazala identifikaciju nepokretnosti, koju treba da obave sudski veštaci građevinske i geodetske struke. 

To se dešava iako Vuksanovići imaju više nalaza veštaka, jedno iz 2000. godine, u kome se konstatuje da je stari objekat (iz presude) srušen do temelja, dok se u drugom detaljno opisuje kako izgleda novoizgrađeni objekat, sa skoro 170 kvadrata i više stambenih jedinica. 

U tom dokumentu se sudski veštak građevinske struke bavio i identifikacijom nepokretnosti iz presude i napisao: „Nije moguća identifikacija objekta prema obrazloženju iz presude Prvog osnovnog suda u Beogradu“. U istom dokumentu se navodi i da se na parceli nalaze dve zgrade. 

Snežana navodi i da su nekoliko puta pokušali da razgovaraju sa ljudima koji pokušavaju da ih isele, ali da je ceo proces započela jedna od poverilaca, koja je advokat po struci.

Pojedini od poverilaca nisu ni znali da poseduju neku imovinu, koja im je prepisivana kroz decenije preko sudova bivše SFRJ, a jedna od njih je jednom prilikom izjavila da ni ne zna kako se uopšte zove osoba od koje je deo vlasništva nasledila. 

Oni su posedovali ukupno 55 kvadrata tog starog objekta, a osoba koja je sve to pokrenula je konkretno vlasnik 8 kvadrata. 

„Bili smo i u Laćarku, mestu kod Sremske Mitrovice, odakle je jedna porodica, a konaktirali smo i sa jednom iz Beograda. Rekli su nam da možemo komunicirati samo preko advokata. Naš advokat je tada zakazao medijaciju preko bivše izvršiteljke i čak smo uplatili i predujam za sopstveno iseljnje, kao znak da želimo ozbiljno da pričamo. Međutim, advokatice suprotne strane su nakon toga otkazale sastanak i rekle da nemaju odobrenje svojih klijenata da razgovaraju sa nama. Kada su videli da izvršenje ne ide glatko, pojavili su se sa čovekom iz Crne Gore sa kriminalnim dosijeom, o čijem su hapšenju i prevarama pisali mnogi crnogorski mediji. On se tada predstavio kao investitor i pretio da ćemo biti iseljeni ako ne prihvatimo da izađemo za 10.000 evra. Naravno, posle toga smo shvatili da nikakvi normalini razgovori ne mogu da se vode“, navodi Snežana za Novu ekonomiju. 

Vuksanovići tvrde da postoji još jedan problem, a to je što su na prethodnom izvršenju poverioci prosto odlučili da se ne pojave, što je izvršiteljka konstatovala u svom zaključku. 

U tom slučaju se po Zakonu o izvršenju i obezbeđenju obustavlja postupak. Primere iz sudske prakse, kao i stav Privrednog apelacionog suda koji to potvrđuje je advokat porodice Vuksanović, predao Prvom osnovnom sudu, ali taj sud od marta 2019. godine, kada je izvršenje odloženo, nije doneo nikakvu odluku. 

Printskrin: Paragraf Lex