Osuđen jer je u Urgentnom centru u Čačku pomenuo ime Aleksandra Vučića

Kada je u aprilu 2016. Miloš Pajović dovezao u urgentni centar komšiju, kog je zatekao kako nepomično leži kraj puta, optužen je da je zbog pominjanja imena premijera Aleksandra Vučića remetio javni red i mir.

Sada će morati da plati novčanu kaznu, iako pravnici upozoravaju da je tumačenje Zakona o javnom redu i miru, na osnovu kog je osuđen, preširoko, sporno i podložno zloupotrebama.

Prekršajni sud u Čačku je presudio da 22-godišnji poljoprivrednik, Miloš Pajović iz Mršinaca, mora da plati kaznu od 10.000 dinara zbog pominjanja imena premijera Srbije, a u obrazloženju presude navodi se da je „narušavao javni red i mir“. 

Zbog čega tačno, pita njegov advokat Ivan Ćalović.

„Doveo je lice sa kojim nije ni prijatelj ni drug, nego je pružio pomoć u nevolji tom čoveku, doveo ga do urgentnog centra, rekao lekaru da žuri, a onda je lekar rekla njemu – šta imam ja sa tim? Ti imaš da ga vodiš u ambulantu. A onda je on rekao: ‘Ti onda zovi Vučića, pa neka ga on vodi po bolnici’. Šta je ovde drsko i bezobzirno“, pita Ćalović.

Na pitanja N1, nadležni u čačanskoj bolnici spustili su slušalicu. Za druge medije, tačnije portal Morava Info doktorka Biljana Kočović prokomentarisala je odluku suda rečima da Pajović presudu nije dobio zbog pominjanja Vučića, već zbog bahatog ponašanja.

„Bio je veoma nepristojan i neprijatan prema meni i osoblju bolnice. Meni je izgovorio sve i svašta. On jeste to rekao za Vučića, ali je prijavu dobio zbog vređanja i bahatog ponašanja u javnoj ustanovi. Nije on zbog Vučića dobio presudu”, tvrdi Kočović.

Tumačenje člana 8. Zakona o javnom redu i miru, na osnovu koga je Pajović kažnjen, preširoko je, a samim tim i sporno, upozoravaju u Komitetu pravnika za ljudska prava – YUCOM. 

Isključivo je na sudu cena da li je ponašanje drsko ili ne, objašnjava Ana Janković Jovanović iz YUCOM-a.

„Ukoliko bi ovakva presuda koja potpuno ne daje nekog osnova, ne vidi se u izreci presude šta je razlog zbog čega je nešto što se tada desilo zaista remećenja javnog reda i mira, i ako bi zaista tako krenuli i tumačili ovaj član zakona, postoji mogućnost jedne velike zloupotrebe, i može da dođe do toga da šta god da neko uradi, može se tumačiti kao ‘drsko i bezobzirno ponašanje’ i samim tim kršenjem ovog Zakona“, objašnjava Janković Jovanović.

Presuda je prvostepena i još uvek nije pravosnažna, stoga 22-godišnji poljoprivrednik sa početka priče i dalje ima pravo da ponese žalbu. Njegov branilac za N1 kaže da je upravo to sledeći korak.

„Smatramo da sa žalbom ćemo sigurno uspeti i dovesti do toga da odluka ili bude ukinuta ili bude preinačena na takav način što će okrivljeni, odnosno naš branjenik, biti oslobođen od odgovornosti“, očekuje Ćalović.

A deset hiljada dinara, koliko je Pajoviću presuđeno, najniža je novčana kazna za remećenje javnog reda i mira, jer one idu od 10 do 150 hiljada dinara, odnosno od 30 do 60 dana zatvora.