Vazduhoplovna akademija profesoru dala otkaz zbog uvreda roditeljima đaka, a ministarstvo ga postavilo za direktora te škole

Protiv nedavno postavljenog v.d. direktora Vazduhoplovne akademije Srđana Čokorila vodio se disciplinski postupak zbog pretnji i uvreda koje je upućivao zaposlenima i roditeljima đaka, vidi se u dokumentaciji u koju je Nova ekonomija imala uvid. Njemu je izrečena mera prestanak radnog odnosa, ali ga je, uprkos tome, Ministarstvo prosvete unapredilo u v.d. direktora.

Novi direktor Vazduhoplovne akademije, treći po redu od početka godine, Srđan Čokorilo, privukao je veliku pažnju javnosti nakon što je otkriveno da je protiv njega vođen disciplinski postupak zbog pretnji koje je uputio zaposlenima i đacima Akademije. Nova ekonomija imala je uvid u dokumentaciju koja se tiče ovog slučaja.

Pre svega, u junu ove godine jedan od roditelja đaka ove škole podneo je disciplinsku prijavu protiv Čokorila, tada zaposlenog kao rukovodioca obuke osoblja koje pruža usluge zemaljskog opsluživanja. On mu je, kako se navodi, od 31. maja do 8. juna, pretio, uznemiravao i vređao ga.

Naime, otac đaka koji je podneo prijavu nikada nije imao telefonsku komunikaciju sa Čokorilom, niti mu je dao svoj broj telefona. On je, ipak, kako se navodi, zajedno sa svojom suprugom Oljom Čokorilo, inače predsednicom Upravnog odbora Direktorata civilnog vazudhoplovstva, na “nedozvoljen način” došao do ličnih podataka oca đaka, uključujući i broj telefona, koji se zapravo ne vodi na njega, već na njegovu suprugu.

Ubrzo potom, nakon poziva od strane Čokorilove supruge, sam Čokorilo je ocu učenika putem aplikacije WhatsApp uputio poruku sadržaja: “Pa javi se majstore, šta je problem da se objasnimo! Srđan Čokorilo”.

Ovaj roditelj kasnije je saznao da nije jedini koji je od Čokorila dobio uznemirujuće pozive i poruke. Nekoliko dana kasnije, 8. juna, on je primio mejl od Gorana Cvijovića, koji je do kraja prošle godine bio direktor Akademije, koji ga je obavestio da je i sam od bračnog para Čokorilo dobio pretnje, a da se u porukama pominje upravo roditelj koji je kasnije podneo prijavu.

“Kako se u ovim porukama, u kontekstu pretnji, pominje i Vaše ime, smatram da je moja obaveza da Vas kao člana Školskog odbora, iz razloga Vaše lične bezbednosti, obavestim o istim”, naveo je Cvijović u mejlu.

A zašto je uopšte došlo do ovih pretnji? Kako se sumnja, razlog za to je činjenica da je ovaj roditelj neposredno pre toga imenovan za člana Školskog odbora.

Inače, u porukama koje je Čokorilo uputio Cvijoviću, otvoreno je pretio “ratovanjem” sa organima upravljanja škole. Kako se vidi u prijavi, rekao je “niko ko mu se zamerio nije dobro prošao” i da će svi “tek videti šta sledi”. U tim porukama je, navodi se u prijavi, spominjao i tek rođenu bebu u kontekstu pretnji, izražavajući navodnu žalost “zbog onoga što će uslediti”, uz najavu da “posle sutra nema više Sonje” (tadašnje v.d. direktora).

U pretećem tonu spominjao je i advokata koga je škola angažovala za pružanje pravne pomoći.

U spornoj komunikaciji, navodi se u dokumentaciji, sadržane su i uvrede poput toga da je roditelj koji je podneo prijavu “teletabis”, da je tadašnja v.d. direktora Sonja Božić “jadna”, “bedna jadnica”, da “treba da je sram”, da će “ići u pakao”, a tvrdio je i da je na lažnom bolovanju.

O svemu ovome, obavešten je Školski odbor, koji je podneo disciplinsku prijavu. Odbor je predložio pokretanje disciplinskog postupka.

U dokumentaciji se, inače, navodi da je Čokorilo i ranije vršio nasilje prema zaposlenima.

“Učenici se ne mogu nadalje osećati sigurno u prisustvu osobe koja ne može kontrolisano vršiti bilo kakav pedagoški ili obrazovni rad sa decom koja treba da završe školu po uslovima koji podrazumevaju besprekorno praćenje pravila i Priručnika radi kasnijeg dobijanja odgovarajućih licenci”, navodi se, između ostalog, u prijavi kojom se traži pokretanje disciplinskog postupka.

Otkaz zbog pretnji i uvreda

Disciplinski postupak u školi ubrzo je pokrenut, a doneto je i rešenje kojim se Čokorilo privremeno udaljava sa radnog mesta, dok traje postupak. Međutim, Čokorilo je odbio da primi Rešenje o privremenom udaljenju. Takođe je prethodno odbio da primi Zaključak o pokretanju disciplinskog postupka i poziv da dođe na saslušanje u svojstvu okrivljenog (oba od 8. avgusta).

Izvršio je uvid u prijavu i dokaze, dok je ostala dokumentacija bila okačena na oglasnoj tabli.

Konačno, 15. avgusta, v.d. direktora Sonja Božić donela je rešenje kojim se Čokorilu izriče disciplinska mera prestanak radnog odnosa u Vazduhoplovnoj akademiji, zbog povrede zabrane iz članova 110 – 113 Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja. U pitanju su članovi kojima je propisana zabrana diskriminacije, vršenja nasilja, zlostavljanja, ponašanja koje vređa čast i ugled i stranačkog organizovanja i delovanja.

Čokorilo se na ovu odluku žalio, jer je tvrdio da postupak u kom je doneto rešenje sadrži niz nepravilnosti. U žalbi je naveo da je u međuvremenu on od strane Ministarstva prosvete imenovan za novog v.d. direktora ove ustanove. Naime, rešenje o njegovom imenovanju doneto je 7. avgusta, ali je školi uručeno tek 15.

Čokorilo se takođe žalio da mu dokumentacija nije dostavljana u odgovarajućem roku, te da “nije dobio priliku da iskoristi svoje zakonsko pravo i dužnost da se izjasni na navode koji ga terete”. On u žalbi zapravo više puta naglašava da mu nije data prilika da se izjasni, te da mu je dokumentacija dostavljena upravo tog dana kada je odlučeno da će dobiti otkaz.

Interesantno je i, kako su isticali roditelji, to što je samo dan ranije, 14. avgusta, školi dostavljena odluka ministra prosvete Dejana Vuka Stankovića kojom se poništava konkurs sproveden u junu i nalaže raspisivanje novog. Ta odluka je datirana na 1. avgust, te nije jasno zašto je dostavljena tek dve nedelje kasnije. Takođe, na konkursu za izbor direktora, većinom glasova Školskog odbora i kolektiva izabran je drugi kandidat. Ministar prosvete, međutim, to nije prihvatio, iako je inspekcija utvrdila da je izbor direktora sproveden u skladu sa zakonom. Na taj konkurs, Čokorilo se nije ni prijavio.

Kako je moguće da za direktora bude imenovan zaposleni protiv kog se vodi disciplinski postupak, kojem je čak izrečena mera prestanka radnog odnosa – želeli smo da saznamo od Ministarstva prosvete.

„Krivični i disciplinski postupak nisu isti postupci. Krivični postupak se vodi pred sudovima i u njima se dokazuje krivična odgovornost, dok se disciplinski postupci vode zbog povrede radnih obaveza i pravila ponašanja u nekoj organizaciji i njih sprovode organi upravljanja. Kada je u pitanju vođenje disciplinskog postupka, prosvetna inspekcija koja je kontrolisala zakonitost rada ove škole krajem avgusta utvrdila je da ovaj postupak nije vođen u skladu sa zakonom (Zakon o radu), jer osoba protiv koje je pokrenut postupak nije o njemu obaveštena, niti je dobila priliku da se brani“, navode iz Ministarstva.

Oni, kako kažu, nisu imali saznanja da je protiv Srđana Čokorila pokrenut disciplinski postupak, jer ustanove obrazovanja, u skladu sa propisima, nemaju obavezu obaveštavanja Ministarstva o pokretanju i ishodima disciplinskih postupaka protiv zaposlenih u ustanovi.

„Takođe, Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja (član 139) propisuje uslove za prijem u radni odnos. Jedan od uslova za angažovanje je da lice nije osuđeno pravnosnažnom presudom za krivično delo za koje je izrečena bezuslovna kazna zatvora u trajanju od najmanje tri meseca, kao i za određena krivična dela koja su navedena u Zakonu. Ispunjenost ovih uslova dokazuje se prilikom prijema u radni odnos i proveravaju se u toku rada. Znači, kao i drugim oblastima, i u sistemu obrazovanja važi pretpostavka nevinosti, dok sudovi ne utvrde drugačije“, zaključuju iz Ministarstva.

Država „zbog blokada“ oduzima imovinu Vazduhoplovnoj akademiji i daje je drugoj školi sličnog imena – roditelji i profesori zabrinuti za budućnost škole